Председатель профсоюза отечественных тренеров Михаил Гершкович накануне прокомментировал игру "Спартака" в первых двух матчах восемнадцатого чемпионата России.
"У "Спартака" было много проблем, прежде всего в плане комплектования состава, и то, как их решили в межсезонье, с моей точки зрения, пока не смотрится убедительно. Причем первый матч против "Зенита", в котором москвичи были свежими, хорошо готовыми функционально и на равных смотрелись с одной из сильнейших команд страны, многих зарядил оптимизмом. И болельщиков, и специалистов. Я тоже был приятно удивлен. А сейчас, после матча в Краснодаре, сказать в адрес спартаковской игры что-то хорошее язык не поворачивается".
"Слабость "Спартака" – оборона. Она настолько неорганизованна, особенно когда во втором тайме Лаудруп перешел на игру в трех защитников – москвичей просто рвала на части "Кубань". И тренеру пришлось возвращаться к квартету, потому что иначе там было бы крупное поражение. Лаудруп, есть такое ощущение, пока еще не до конца знает возможности своих игроков. От того, сколько времени ему еще потребуется, чтобы сориентироваться, во многом зависят перспективы "Спартака".
"Как прокомментировать эпизод с пенальти? Давайте проанализируем: а почему этот пенальти не был забит. Вот я читаю интервью Лаудрупа, он говорит, что Алекса никто не уполномочивал подходить к точке, что это было спонтанное решение. Хорошо, а почему в "Спартаке" пенальти бьются спонтанно? Почему тренер не назначает соответствующего исполнителя перед матчем? Это ведь очень важно!"
"Алекс пробил как-то странно, думал, что вратарь будет гадать, фактически подарил пенальти сопернику. Меня он вообще не очень впечатлил. Во втором тайме, когда "Спартаку" пришлось заканчивать игру вторым номером и пытаться что-то сконструировать самому, Алекс не впечатлил своими действиями. А ведь его брали именно как созидателя, человека, через которого будет строиться игра... Не знаю, пока, честно говоря, не вижу, за счет чего "Спартак" будет двигаться вверх по турнирной таблице", – заявил Гершкович. |