У нас все обзоры проверяются модераторами, а автогенерация красивого бреда при помощи ChatGPT категорически запрещена, потому что это не обзоры, а красивый бред.
По результатам проверки - все четыре обзора в Исландии удалены, это не обзоры, это сгенерированный текст, который в лучшем случае частично правился автором. Почему всё подобное "творчество" будет удаляться с сайта - уже писал неоднократно.
Не знаю, чему тут радовались читатели, но вы такого бреда можете сами нагенерировать себе сколько угодно и читать - откройте ChatGPT (или другой свой любимый автогенератор текста) дайте ссылку на тур или на матчи и попросите написать по этим данным обзор тура футбольного чемпионата.
Что смутило и как вышли на chatGPT (про значки длинного тире, которые очень редко используют по-настоящему живые люди даже не буду вспоминать):
- ну во-первых сам объём текста уже сам по себе вызвал подозрения, здоровый человек обычно столько не пишет, сразу же кидается в глаза маниакальное перечисление формаций 1-4-4-2, 1-3-6-1 и так далее, почти в каждом матче, при том, что у нас эти формации мало о чем говорят.
- классическое для автогенератора "Стадион «Акюрейрарвёллюр», 47 250 зрителей, дождь, +5°C", "Матч прошёл на стадионе «Нордьюрвёллюр» при пасмурной погоде и 10°C, зрителей — 60 000." без объяснений, зачем это надо было, и зачем было красиво переписывать этот копипаст из отчета - у нас оплата идет не за количество букв, чтобы заниматься художественным переписыванием этой строчки живому человеку, а вот автогенератору все равно - он это сделал мгновенно и думал, что это очень важно.
- кое-где в текст обзора вставлен текст из пресс-конференций (он же публикуется в обзоре и без этого), при этом там заменено пару слов (я вначале не понял, как так вообще могло получиться, что вроде текст скопирован, а вроде как и не скопирован, потому что пара слов другие... но когда уже стало понятно, что есть подозрение на автогенерацию текста, то тогда все логично - chatGPT увидел тексты пресс-конференций, решил их использовать в обзоре, ну а чего бы и нет, и заодно как будто пересказал, поменяв пару слов )))
- бессмысленно-универсальные "красивые" вступления/заключения: "Тур получился насыщенным событиями и результатами, которые зададут тон предстоящим играм." - ну это пиши к любому туру не ошибешься, только человеку это в голову обычно не приходит. "После 6 туров чемпионат развивается очень интересно — атакующие игроки уже показали свою эффективность, а вратари обеспечивают надежность в защите. Текущие лидеры по голам и ассистам создают основу для борьбы за вершину таблицы, а команды с более сбалансированной игрой будут иметь преимущество в дальнейшем." - чего-чего? ну практически стопроцентный редфлаг на автогенератор красивого бреда!
- присутствие неигровой логики в огромном количестве:
-- "Акюрейри выбрал сверхзащитную формацию 1-5-3-2" чего-чего? формация 5-3-2 сама по себе далеко не супер- (и не сверх-, и даже не ультра- - был и такой вариант где-то в тексте обзоров данного автора) защитная, а вот суперзащитная там тактика, которая к формации не имеет прямого отношения, но chatGPT в этот раз этого не понял
-- "их суперзащитная схема 1-4-4-2 не позволяла эффективно развивать контратаки" - продолжение такого же, какая еще "суперзащитная схема 1-4-4-2" и каким образом вообще все это вместе могло "не позволять эффективно развивать контратаки" известно только чатуЖПТ
-- "Для "КФС" это поражение стало серьёзным сигналом о необходимости пересмотреть свои тактики" - открываем матч, там команда 0:3 проиграла, играя суперзащитным катеначчо, никакие "тактики" там "пересматривать" не нужно, менеджер писал про другое (про вылет из D1, про омоложение состава), автогенератор его не понял, в итоге написал отсебятину, потеряв не только смысл сказанного менеджером, но и смысл вообще.
-- "Для "Кеблавика" это поражение стало очередным напоминанием о необходимости улучшить как оборонительные, так и атакующие действия, чтобы успешно конкурировать в лиге." ну естественно, а что ж еще делать - если улучшить как оборонительные, так и атакующие действия, тогда точно не ошибешься )
-- "команды, способные эффективно атаковать и владеть мячом, получают значительное преимущество, особенно на своём поле" - мда )
-- "Зрительский интерес остаётся высоким, что говорит о популярности футбола в Исландии." - без комментариев )))
В каждом обзоре таких перлов - половина обзора. Это вот и есть стандартный бред автогенератора, который он обычно несёт, когда его просят описать всоловские матчи. Уж сколько было таких умников перебанено, и сколько еще менеджеров еженедельно будут находить этот "легкий способ" написать обзор тура...
В принципе, если рассматривать как юмор, то можно даже посмеяться, читая в подробностях, как искусственный интеллект пытался понять всол.
Для тех, кто не понимает, о чем идет речь - в современном мире полно систем "искусственного интеллекта", которые по набору страничек сгенерируют вам "обзор тура", который, если читать с расстояния нескольких метров и по диагонали, будет производить впечатление литературного произведения, но проблема в том, что если вчитаться в том, что там реально написано, то там в половине случаев "искусственный интеллект" замечательно угадывает игровую логику и делает правильные выводы, а во второй половине случаев написана такая чушь, что думаешь - или ты сошел с ума, или автор. Поэтому это все с сайта удаляется, чтобы не пугать тех, кто решит это прочитать и на основе прочитанного что-то понять об игре - о том, что надо "ловить сигналы менять тактики", выбирать "суперзащитную формацию" и т.д.
Если кому-то помогает chatGPT писать обзоры, но он об этом не сообщает и тексты перед публикацией вычитывает так, чтобы модератор в них не находил истории про то, что "Зрительский интерес остаётся высоким, что говорит о популярности футбола в Исландии", то пожалуйста, пользуйтесь. Но как только у модератора появляются сомнения на тему автогенерации текста и при этом в тексте находятся примеры неигровой чуши, которые говорят о том, что сгенерированный текст не исправляется и не вычитывается, то будет бан. Публиковать здесь сгенерированную чушь, даже если она по диагонали выглядит красиво, не нужно. |
GK99 14 июл 2025, 22:30 
монетку есесено нажал, тут уже даже так, вижу обзор и автора, можно не читать , а сразу жать на монету тк это будет качественно )