Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер • Просмотр темы

Меня Верос уже 5 сезонов не принимает {crazy}

sayto писал(а):Меня Верос уже 5 сезонов не принимает

Да ничего, всё успеется!!! ты же ещё собираешь состав, так что - всё будет

Милорд писал(а):Стабильное выступление на поражение в 5 последних матчах
После взятия КТ, думал, что команда меня уже приняла, будем работать

Глянул последний матч, "по учебнику" считается, что нужно играть по спецумениям вратаря, т.е. нет Р4 - нет SW.

Ну а вообще, чтоб команда приняла менеджера, надо её самому построить, на мой взгляд, поэтому я не люблю замить, если всё заточено под какую-то незнакомую прокачку. Взять Ванрауре, то можно чокнуться, есть Пд4 Г4 игроки, есть Ск4 Г4... Играешь {kat}

, одни сильнее, другие слабее, играешь {brit}

, всё наоборот. И до тех пор, пока такая каша, сложно играть, ведь у оппонентов нет разношерстности и они играют сильнейшим стилем.

sayto писал(а):Меня Верос уже 5 сезонов не принимает

Хах, забавно. {crazy}

Продай мне Танигути и меняй команду {crazy}

Arne писал(а):Глянул последний матч, "по учебнику" считается, что нужно играть по спецумениям вратаря, т.е. нет Р4 - нет SW.

Арне, не нужно свои соображения выдавать за истину, да еще и говорить что это "по учебнику".
На мой взгляд, если стилем катеначчо играют в защите, то всегда выгодно играть с SW.

Разница между В4 и Р4 при катеначчо 20%. Два защитника получат по 13% бонуса стиля каждый, если ставить SW. То есть нужно сравнить 20% вратаря против 26% сил защитников. При этом нужно учесть, что голкипер играет более важную роль (имхо), чем защита, потому можно отдать ему "предпочтение", даже если бонус силы защиты слегка перевесит

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
у меня эта дилемма в Примейро постоянна, т.к. у кипера только Р4 и нужно каждый раз думать, что выгоднее

Если говорить про этот матч,
Ренофа (Ямагути, Япония) - Ванраурэ (Хатинохэ, Япония) 2:0
то на месте Ванраурэ я бы играл 5-4-1 с FR и усиливающая замена по этой позиции во втором тайме.
А главное - суперзащитная тактика вместо защитной.
Взломать такую оборону было бы очень тяжело даже более сильной команде, чем Ренофа.
А забить 2 гола в таком раскладе сил было бы почти нереально.
И я бы в принципе не атаковал, если проигрываю по ходу 2 мяча и более.

Karwar писал(а):"по учебнику".

Согласно правилам русского языка кавычки могут применяться для обозначения ироничного смысла и отсылок, в данном случае и то, и другое, это моя фишка: постоянно ссылаться на какой-то "учебник". {unknown}

Да, ты будешь прав, что выгодней играть с SW, если ответ на вопрос, важнее ли увеличить силу защитников на 1-3 процента, чем силу вратаря где-то на 20, будет ДА.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

Андердог писал(а):26% сил защитников

5% где-то они прибавят к силе (т.к. бонусы складываются, +40% от Пд, + 24% от Г4, +13% от позиции, +15% от макс взаимки, +5% от сыгранности, +5% от выигранной защиты. Можно посчитать для точности, но мне лениво, я для себя где-то вот так прикидываю. Если кто-то посчитает и поделится, будет неплохо.

SW - это не просто позиция и она оказывает не только количественное, но и качественное влияние на оборону команды.
Кое что рассказал Акар, в частности про отрицательное влияние этой позиции на шанс оффсайдов для игроков соперника.
После чего некоторые начали считать, что SW это плохо для обороны.
При этом этих некоторых никак не смущает тот факт, что SW выгодна для игры стилями {kat}

и

, которые считаются защитными.
На мой взгляд, если рассматривать игру нормальным стилем, где нет бонусов и штрафов за позицию, то игра в суперзащите луче в 5 защитников с SW. Такая оборона будет более надежной.

Вратарь>защита

Develein писал(а):Вратарь>защита

Вратарь+защита
Это значит, что сильный вратарь при слабой защите это все равно голы в ворота, если соперник силен и атакует.

Karwar писал(а):
Develein писал(а):Вратарь>защита
Вратарь+защита
Это значит, что сильный вратарь при слабой защите это все равно голы в ворота, если соперник силен и атакует.

Спорим, что сильный вратарь при слабой защите пропустит меньше, чем слабый вратарь при сильной защите?

Develein писал(а):Спорим, что сильный вратарь при слабой защите пропустит меньше, чем слабый вратарь при сильной защите?

Я разделяю мнение тех, кто считает что сейчас во ВСОЛе вратарь это пол команды, а то и больше.
Но это вовсе не значит что остальные игроки не важны и в частности не нужны сильные защитники.

Karwar писал(а):
Develein писал(а):Спорим, что сильный вратарь при слабой защите пропустит меньше, чем слабый вратарь при сильной защите?
Я разделяю мнение тех, кто считает что сейчас во ВСОЛе вратарь это пол команды, а то и больше.
Но это вовсе не значит что остальные игроки не важны и в частности не нужны сильные защитники.

Вспомнил Лаврова благодаря тебе

Karwar писал(а):
Arne писал(а):Глянул последний матч, "по учебнику" считается, что нужно играть по спецумениям вратаря, т.е. нет Р4 - нет SW.
Арне, не нужно свои соображения выдавать за истину, да еще и говорить что это "по учебнику".
На мой взгляд, если стилем катеначчо играют в защите, то всегда выгодно играть с SW.

Слушай Karwar, опять ты благое начинание Арни на корню губишь. Человек из благих намерений взялся подсказать начинающему менеджеру на возможные ошибки, которые он допустил. Может и до Ренофы в своих подсказках бы тоже добрался. А ты вот взял и всю малину нам испортил.
Ты б лучше вместо своей критики сам бы что-нибудь путное подсказал. А то голая критика, знаешь ли, это как суп без лаврового листа. Вроде есть можно, а чего-то опять не хватает.

Всем спасибо за неравнодушие к Ванраурэ :beer:

Но мы продолжаем катиться вниз {bino}

Еще варианты...? {music}

P.S. худшего старта в карьере еще не было {crazy}

Д4