А давайте сюда скидывать ссылки на матчи в которых вы не видите логики Гены, а я постараюсь эту логику найти. И мы будем до посинения спорить кто прав, а кто не прав м |
Модератор: Модераторы форума
А давайте сюда скидывать ссылки на матчи в которых вы не видите логики Гены, а я постараюсь эту логику найти. И мы будем до посинения спорить кто прав, а кто не прав м |
http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=9342&match_id=404874 Для начала это матч сборных, где алгоритмы генерации матчей действуют не так как в чемпионате и кубке, поэтому тут аналогии с чемпионатом не прокатывают. Возможно, после большого количества обсуждения матчей сборных, я смогу определить в чем существенная разница между генерацией игр сборных и чемпионата. А пока скажу, что я уже смотрел этот матч, как и все матчи предыдущего цикла. Хотел оставить своё мнение при себе, но давай попробуем понять в чем дело. Разница силы в баллах +529 Разница силы в % - 12% 12% не такая существенная разница, чтобы говорить о явном преимуществе. погода благоволила вам обоим тактические схемы зеркальные значит результат матча предопределила какая то мелочь или нюанс. И тут самое интересное) учитывая, что речь идёт о нац.сборной Мексики, позволю себе написать причину тебе в личку, чтобы другие ГТ не прочли. |
Вот это действительно очень нехороший матч. Можно и здесь что-то объяснять, конечно, но лучше бы таких матчей вообще не было. |
не сразу заметил этот запрос. Ну что же, глянем. Первая мысль - результат полный бред. Погода нормальная. Продул способ защиты, но ведь на твоей стороне: - разница в классе очень большая(33%); - супер; - дом.бонус; - сыгранность; - его замены были ослабляющими его команду. Почему он забил больше тут вопрос не стоит, тут всё логично, если бы команды были примерно одного уровня. Поэтому тут ключевой вопрос в том почему не сыграла такая большая разница в классе между командами. При всех нюансах и ошибках, ты должен был побеждать хотя бы с минимальным счетом 1-0. это первый случай в нашей теме, когда генератор получает оценку "Нелогичен" Логичным может быть только такое объяснение как то, что у генератора произошёл сбой в подсчетах и он высчитал результат матча по силе игравших составов, а не по силе команд с учётом всех бонусов. 26.08.2014 была новость о бонусных баллах за количество проведенных лет вместе с игрой, а 25-го гена сдвигался на 10 минут. Это в пользу версии о том, что из-за каких то работ проводимых разрабами, гена дал сбой.
|
Дело не в сбое. Просто такая фаза луны. ГСЧ иногда может выдать неудачную серию значений. |
Да судью купили. |
По поводу матча в Ливии я писал в тех.под. Мне ответили следующее: "Добрый день! Соглашусь что результат странный, на 300 тестовых генераций встречается такое менее 1%". Вот такой фарт попал на мою команду. |
вот мы и получили % рандомности 300 генераций = 1% 1 генерация/300= вероятность такого исхода 0,003 ну хоть на историческое событие попал) |
а толку ? ответ стандартный и очевидный: Добрый день. 1. Преимущество 80 минут было не 1000, а 700, и только последние 10 минут была 1000. 2. Суперзащита - это лишь штраф атаке и бонус защите, не более. 3. Никакое преимущество в силе не гарантирует победу. Добавлено спустя 7 минут 32 секунды:
Ну я бы скорее сказал что ты его "подогнал под результат". Тогда вопрос задам по дпугому: что нада делать чтобы выигрывать ткиее матчи ? |
задача найти логику, я её ищу)
в данном конкретном матче ничего, т.е ты играл правильно, просто несколько параметров довели команду до серии пенальти, где при одинаковых вратарях все решает рандом. даже если подходить с позиции "задним умом мы все хороши", то я бы все равно выбрал ту же тактику исходя из имеющихся игроков. Возможно, более мастеровитые менеджеры выбрали бы другое решение. |
Тоесть ты хочешь сказать что впринципе можна свести любой матч в ничейку уйдя в суперзащиту при правильном построении ? И в догонку еще один матч - где соперник отыгрался в десятером в суперзащите http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=174387 |
а почему нет "при правильном построении" и не громадной разницей в классе?
давай глянем) играть "Все в атаку" стилем Катя? Добавлено спустя 9 минут 21 секунду: Катеначчо. Защитный стиль игры с намеренной отдачей инициативы сопернику. Особый бонус получает последний защитник. Также бонусы имеют остальные защитники и опорные полузащитники (DM). Штрафуются игроки нападения и вингеры (LW и RW). по моему тут все более менее логично. Ты играешь "все в атаку" стилем, который штрафует твоих атакующих игроков. Противник же наоборот сидит в глухой защите + стиль катя, что естественно дает ему бонус к обороне. Забиваешь гол с "атакующая" и пропускаешь тогда, когда переходишь все в атаку. Вполне себе вероятный исход пропустить контратаку от более слабой команды, если сильная команда играет "все в атаку" практически весь матч. Его игрок получил красную, но не в той зоне, где ты мог реализовать свое численное преимущество. Сугубо моё личное мнение, но по мне нет смысла ставить инсайда и играть все в атаку в стиле "Катеначо", с британью бы было больше шансов на победу. P/s: и смотря на этот матч, у меня складывается впечатление, что бонусы Катеначо для оборонцев не работают для команды, которая находится в "все в атаке" с самого начала матча, когда обычно считываются многие параметры определяющие матч(под тип лидерство, сыгранность, взаимка). Тока это, на меня не злись))) Я не генератор, на мне злость на него срывать нельзя |
А что ты называешь громадной разницей если даже перевес в 25% не считаешь таковым ? Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:
Проиграв при этом коллизию ? Я все понимаю там бонусы штрафы и т.д. - но соперник отыгрался той же катей притом что сидел в глухохой защите - вот что удивительно как по мне |
пока не могу утверждать аргументированно, так как я ещё не просчитывал, но думаю начиная от 30%. Как найду время просчитаю. Но аргументированный ответ обязательно будет.
вот именно для таких аргументированных споров я и создал эту тему. Наконец то нашелся тот, кто готов аргументированно оспаривать каждый пункт) Но, дайте мне время, пока бошка не соображает. Как пересплю с этой мыслью, так и созреет ответ |
===============================================================================================
на этот момент, я не обратил внимания, здесь ты прав Тогда получается, что дело во "все в атаку" с самого начала матча. Сугубо мое мнение конечно, но по моему " забить гол и через некоторое время пойти "все в атаку" не совсем логично. Похоже, что у тебя была заложена "все в атаку" вне зависимости от результата матча на указанный момент. Хотя по идее, при твоем преимуществе можно было в предварительном сценарии заложить переход на норму, чтобы ты уже его ловил на контратаках. При преимуществе в два гола уйти в защиту-суперзащиту. Ну или играть дальше в атакующем ключе, а не в стиле "свистать всех наверх". Конечно тут от состава твоей защиты зависит, в Португалии с дырявой защитой я ушел в суперзащиту при счете 3-1 в мою пользу и получил в итоге 3-3. Т.е в каждой команде, нужно отталкиваться от силы каждой линии.
думаю, что соперник отыгрался не потому что играл катей. Благодаря кате и суперзащите, ему удалось достаточно долго продержаться не пропустив гол. А вот отыгрался он по моему только потому. что твои ребята пустились забивать ещё и оголили тылы, куда и вылезла контратака противника. 74-ая минута матча, твои молодцы с открытым забралом бегут на противника, 84-ая минута получают гол в свои ворота. Отсюда вывод, если бы ты ушел "в норму" то не было бы у твоей команды оголенных тылов и соответственно гола. Только отчет о матче не показывает наверняка, что в момент гола твои тылы были оголены. Тем не менее полагаю, что при "все в атаку" защитная линия выдвигается на уровень опорника. |