Виртуальный футбольный менеджер онлайн - Форум Лиги
https://forum.vfliga.su/
Добавлено: 04 май 2008, 17:25| Я подумал и пришел к мнению что во время КТ, оптимальность 2 очень пострадает, ввиду отсутствия сборников в составе. Сборники это очень сильные игроки, они уедут в свои сборные и........ Отпимальность у команды даже на пике формы не будет выше 75%, что делать? |
Добавлено: 09 июн 2008, 18:36Если подберешь себе турнир скажем в 71% своей силы, то вполне можно играть и добиваться результата. Тем более имея такую силу спецухами ты не обделен.Если будешь выигрывать и выйдешь в 1/4 1/2 то точно в минусе не останешься. Обсуждать этот КТ не имеет смысла, ибо многие еще не поняли правила. Но скажи, предположим ты(образно) в этом году заявился в такой турнир, потерял кучу баллов. Пришел следующий сезон. Ты отпять пойдешь в такой турнир? Этот розыгрыш КТ переходный, а уже следующий даже с ОПТ2 такой как сейчас все будет намного лучше. А что такое КТ. Если посмотреть реально. Турнир Коммерческий, и на него приглашают команды, которые должны играть основой, чтобы окупился(в реальности, как например тот же РЖД. Не приглашают же на него скажем Салют или Бате).Так что хочешь играть - играй основой. |
Добавлено: 09 июн 2008, 20:131. Не совсем понял какие именно это 71%... Считаем: 71% от с11 875 равно 621,25. Т.е получатся это мой "оптимальный" вариант ограничения в турнире? А какже тогда учет моей физы в 76% ?... Берем 76% от 621,25 равно 472,15. Такое ограничение ниже того ограничения в турнире, в котором я играю и успешно теряю по 2-3 балла в матчах с положительным рез-том. Так о каком же ты успехе говоришь?.. 2. Спецухами я не обделен, но эти спецухи учитываются при подсчете силы состава при отправке - т.е выстрелить сильнее соперника практически невозможно, силы равноценны... а вот потеря-набор баллов неравноценна! 3. Если я выйду в 1/4 или 1/2 то премиальные не покроют и половины убытка от потери баллов и наполовину наверное...и это при положиельных результатах игр. |
Добавлено: 09 июн 2008, 21:03Нет, я имел ввиду 71% от твоей начальной силы. Т.е. где-то 650. Если есть медцентр хороший, то это вполне нормально для выступления |
Добавлено: 09 июн 2008, 22:05| Fireball0! Зачем сразу вдаваться в крайности - "когда человек вместо того, чтобы например отстроить ФЦ6, покупает игрока за 5 миллионов" - приводить примеры тупого игрока? А давай предположим, что ты - менеджер вновь зарегестрированного клуба из Новой Каледонии, который, как в этом сезоне, принял свой старт сразу в чемпионате, будучи образованным как раз перед этим турниром. (Заметь, реальный и не единственный случай) И вот твой клуб в первых турах, мало того, что стартанул с медцентром нулевого уровня (просто не было времени на самую минимальную отстройку), так еще (ну, так уж получилось), попал в самую яму физы. И что? Как думаешь, хорошо разовьешь свою команду? Заметь, опять же, речь идет о ТЕБЕ. Не о каком-нибудь менеджере-новичок, которого ты, почему-то априори считаешь тупоголовым. Почему должно быть ТАК? Почему его (тебя) должны штрафовать за обстоятельства, в которых он (ты) неповинен? А сравнения про реальный футбол - вообще никогда не буду воспринимать в серьез! Еслибы создатели ВСОЛа захотели вдруг приблизить свое детище к реальности, то им понадобилось бы просто перечеркивать все созданное ими и начинать заново! Поэтому для чего эти сравнения? Тем более, что еще недавно никто и знать не знал ни про какую оптимальность 2, и было все нормально! А теперь компьютерная программа говорит тебе - ты выставил "плохой", неправильный состав, НЕОПТИМАЛЬНЫЙ! И человек должен с этим либо соглашаться, либо быть готовым к вероятной потери некоторого количества баллов. При этом откуда этой программе знать на самом деле, что сейчас для команды ОПТИМАЛЬНО, а что нет? Откуда знать, из каких соображений менеджер выставил тот или иной состав? Не пойму, что тебе так нравится в этом нововведении??? Про рэндомные события. Где ты видел, что бы я призывал отказаться от рэндома? Я просто сказал, что неправильно за это штрафовать! И в этом плане я не вижу никакой разницы между травмой и карточкой. И то, и другое - рэндомные события. И вот скажи мне. А твои кенийцы с такой же скоростью развиваются, как и твои фины? Ведь и ту, и другую команду тренеруешь ты! Но согласись, что твои кенийцы в лучшем случае лет через 10 догонят в развитии финов,а может и вообще никогда. Давай повесим на главной странице для ВСОЛа такую надпись: "Новички! Не пыжтесь! Вам никогда, не при каких обстоятельствах не равзвить свою вновь образованную команду до уровня лидеров ВСОЛа!" И пусть Акар подпишется под этим. И посмотрим, многие ли захотят тут играть. |
Добавлено: 09 июн 2008, 22:30| Подписываюсь под твоими словами... Не Акар, конечно... |
Добавлено: 09 июн 2008, 22:34
Не было всё нормально. "Монстры", выросшие в смутные первые сезоны, росли быстрее по-любому. Реформа стадионов + "Оптималльность2" - были задуманы, если не ошибаюсь, для того, чтобы "сблизить" клубы в дивизионах. "Монстры" вынуждены продавать игроков, чтобы платёжка стала реально плюсовой, а "оптимальность2" вынуждает соперников играть основным составов даже против соперника на 200-300 баллов слабее... и всё равно терять баллы, если не будет разгрома... Слабые же постепенно приближаются... Так всё было задумано... Твой вариант потерь молодых команд - имеет место быть, не спорю... Но - не нравится оптимальность2 - предложи альтернативу. Вариант "вернуть, как было" - не принимается... Прдлагай свою новую схему на обсуждение. |
Добавлено: 09 июн 2008, 22:38| У меня например форма очень плохая ну очень КТ сила 410 30% усталасти изменять форму нельзя конкретно я попал |
Добавлено: 09 июн 2008, 22:41Солидарен. Оптимально, не оптимально - мне решать. А то какая-то роботизированная политка партии... |
Добавлено: 10 июн 2008, 01:50| Дружить с логикой - дело почетное...но не рапространенное...мне жаль Отчаянный твоих усилий...даже если ты переубедишь ВСЕХ менеджеров, что Опт2 - с логикой враги...боюсь это делу не поможет...но не суть...Если хоть немножко мозгами зацепить кружечку логической жидкости, то...приходит на мой неоттягощеный математическими интегралами ум следующее - если команда заявлена в турнир, где ограничение 400 баллов...ну захотела она так...друзья играют...или еще что...то все должно быть подчинено логике этого турнира...ОПТИМАЛЬНЫЙ СОСТАВ ДЛЯ ТУРНИРА С ОГРАНИЧЕНИЕМ 400 баллов - ЭТО 400 баллов...выставил такой состав менеджер получи 100% оптимальности...ведь это же, логически, самый оптимальный состав...для этого турнира...вот на Олимпиаду едет молодежка, там есть определенные условия для состава...я не помню, но типа два игрока возрастных, остальные - молодежь...так вот ОПТИМАЛЬНЫМ будет состав именно исходя из условий турнира...все остальные аргументы - по оптимальности совсем с логикой не дружат....Так что хочется перефразировать кота Леопольда и сказать уважаемому руководству..."Ребята давайте дружить с логикой"...в следующем КТ оптимальность делать 100% при точном соответствии с условиями турнира...иначе такая замечательная вещь как КТ - будут глохнуть и чахнуть и победителями в прокачке баллами будут те, кто в них участвовать не будет... |
Добавлено: 10 июн 2008, 04:35| Вот я с Тшинкунку решил участвовать в Кт имея 35% усталости, но смену физы. с11=629 была. ограничение взял 500 по таблице из правил. Первый матч пришлось слить, шансов не было, потерял 2 балла лошков. 2 другиз выиграл. баллы двум лидерам команды и старперу (мож пригодится) Я не хочу сказать что это хорошая идея была, просто что под любые правила можно подстроиться |
Добавлено: 10 июн 2008, 09:20| Сашок! Замечательное предложение, просто великолепное! Считаю, что предлагаемый тобой расчет оптимальности 2 в КТ - самый идеальный! Только согласятся ли с этим боссы проекта? И захотят ли что-либо менять?..
Конечно, имея сдвиг обшекомандной физы в запасе можно подстриться! Кто ж с таким вариантом спорит?  Только проблема вся в том, что все нормальные менеджеры предпочитают потратить сдвиг физы на более значительные турниры - чемпионаты стран, например. И поэтому к началу КТ у них уже ничего из подобных средств не остается. А бороться с усталостью, как раз, не так и сложно, и умение это целиком зависит от менеджера.
toktram! Официальная версия, для чего была задумана оптимальность2 - это борьба со "сливами". При этом никто из официальных властей так и не удосужился дать определение этому понятию - "слив". Вот и получилось, что не понятно с чем боролись, и не понятно, имело ли это нововведение какой-либо эффект. Про реформу посещаемости и прибыльности со стадионов - отдельная тема. Не хочу ее здесь затрагивать. А вот из всех положительных моментов по "сближению" клубов при введении опт.2 отмечу только учет бонуса в силе от спецух в расчетке матча. И все. При этом не известно зачем было нужно в формулу расчета опт.2 забивать расчетную силу, т.е. силу, зависящую от физичеких кондиций. Можно было обойтись номинальной силой с учетом спецух. Что, так сложно? И многие проблемы, имеющиеся сейчас, как рукой смело бы! да, и вообще, можно было обойтись без ввода опт.2 в правила. Люди, в том числе и я, в свое время предлагали кучу различных, красивых идей. Все в пустую! Вот далась руководству Лиги эта опт.2, и - хоть убей! Повторять здесь и сейчас все это не стану. Кому интересно, пусть поищет по соответствующим темам форума - например, "последствия новых реформ" и пр. А на счет твоих слов: "оптимальность2" вынуждает соперников играть основным составом даже против соперника на 200-300 баллов слабее..." - это не совсем так. Каждый как играл, так и играет, не взирая на эту опт.2! Если не веришь (не знаю, как там у вас в Эмиратах), посмотри лидирующие Европейские чемпионаты, как там играют монстры против слабых соперников. Как хотят! Да, это правда, в матчах против значительно более сильного соперника "слабая" команда вероятнее всего сейчас немного прокачивается, но!.. Во-первых, это и раньше было. Во-вторых, сейчас это происходит при условии, что у нее опять-таки все в порядке с физой, усталостью и пр. Зато в героически отстаиваемых матчах (когда, например, менеджер более слабой команды в матче против чуть более сильной, на 100-150 баллов) но на спаде физы ваша команда не получает никакого поощрения! Вот рылом не вышли и все тут! Это логично? |
Добавлено: 10 июн 2008, 09:43Полностью солидарен! Именно такой расклад вижу и я... Выставил 400 - 100%, выставил меньше - соответственно и ОПТ2 будет меньше. |
Добавлено: 10 июн 2008, 10:27Было бы очень здорово, если бы все было так... а то для сильных команд турнир фиг подберешь с силой больше 700-800, поэтому преимущество имеют те команды, у которых красная физа... короче, получается полный выверт логики и штрафные баллы тем, кто по идее сильнее и более готов... |
Добавлено: 10 июн 2008, 10:38| Продолжаю отслеживать статистику матчей по коммерческому турниру КЖД (Кыргыстанских железных дорог). В третьем туре все команды в совокупности набрали +1 балл (с учетом того, что 2 матча вообще не представлены из-за автососов в них). Итого, по групповому этапу этого КТ получилось, что всеми командами за все игры было потеряно 3 балла. |
Добавлено: 10 июн 2008, 10:41Нормальные - это какие? Такие как ты? Или такие, кто ухайдокал все еще в КМ-е? Или которые сносят медцентр после стартов чемпов? Может ты хочешь сказать, что ненормальный я - потому что у меня не раз и не два оставались командные корректы на конец сезона. Я знаю кучу манагеров и горку ситуаций, в которых у совершенно различных по силе и целям команд оставались по 1 командному и несколько индивидуальных корректов. При этом команды выигрывали свои дивизионы, кубки стран, и даже мирокубки. Советую следить за языком - это уже далеко не первое скрытое оскорбление инако-(относительно тебя)-мыслящих. По теме - давно все обсосали, но как обычно мало кто чего понял. Рулят турниры без ограничений, их мало кто создал ибо никто туда не полез. Зато поныть на форуме - запросто. 2Сашок. А можно на ЛЧ следующего сезона по С11 ЦСКА оптимальность выставить?  . А чего? Народ же лезет, участвует типа, причем всякий-разный сильный-слабый. Ну вот и сделать нормальную оптимальность по последнему чемпиону - чтоб все чувствовали уровень  . Выставил меньше - палучи гранату  . В общем, не нравится мне идея - какая-то искуственная защита от непрофессионализма организаторов и участников КТ. |