Страница 4 из 4

Оценка проведения КТ каждому организатору

СообщениеДобавлено: 11 май 2008, 17:30
Juny
Предложение!!! По окончанию Комерческих турниров все участники выставляют организатору того комерческого турнира в котором участвовали оценку по 10 ли 5 бальной шкале. А потом в разделе рейтинги вывесить рейтинг по организации КТ. Таким образом будет понятно к каким менеджерам стоит идти и у кого интересно, а кто проводит КТ только чтоб денег срубить.

Re: Оценка проведения КТ каждому организатору

СообщениеДобавлено: 29 дек 2016, 16:12
Talianyc
Я именно теперь и имею в виду, как можно провести не честно, если всё делает автоматика?

Re: Оценка проведения КТ каждому организатору

СообщениеДобавлено: 30 дек 2016, 11:50
alexey-saratov
Насчет веденной оценки (премии/штрафы) коммерческих турниров.
Вот менеджер Александр Фролов, ранее скандально известный "Фрол", перезарегистрировавшийся (поскольку со старым ником, говорят, изрядно накосячил). Я не знал о нем. Его клуб оказался в числе участников моего КТ (я провожу уже 17-й КТ). Опыт есть. В отличие от Фролова. Его клуб Т.К.Юнайтед (Гверу, Зимбабве) в первом туре моего КТ оказывается против клуба "Букканерс", который его в первом туре суперит. Просто менеджер Букканерса Раджаболи Рахмолиев (ник "штукатур"), не очень разбирается во ВСОЛ.
Я, как организатор КТ, рассылал участникам анкету для знакомства. Ответы публиковал на форуме КТ, а потом делал обзор клуба ответившего менеджера. Короче, работал как организатор турнира, чтобы участникам было интересно.
Так вот, Раджаболи ответил:
Приветствую!
Я менеджер команды с островной Ангильи. В реальной жизни занимаюсь ремонтом и отделкой квартир. О всоле рассказал прораб, посоветовал взять Букканерс. До сих пор не знаю что я делаю и как тут все устроено. Играю на энтузиазме, много вопросов. В КТ записался по приглашею, чтобы каратать время. Целей каких-то не ставлю"
.
Ну, и супернул.
Фролов обиделся. Написал коммент, который удалили админы.
Потом Фролов в оставшихся двух турах суперил соперников. Но проигрывал хотя соперники играли обычным настроем. Проигрывал потому как он играл "нормой", не имел сыгранности и т.п. И обижался все сильнее и сильнее (комменты теперь не только удаляли, но и штрафовали злобного комментатора). Причем, обида выражалась на турнир. Фролов минусанул мой турнир. В итоге: четверо плюсанули (сознательные), один - минусанул. Стоило ли мне делать обзоры клубов за +150к в казну? {facepalm}

Re: Оценка проведения КТ каждому организатору

СообщениеДобавлено: 30 дек 2016, 12:11
Ro Man
целесообразным было бы оставлять коментарий к оценке (хотя бы к отрицательной), а то не понятно чем понравился/не понравился КТ.

Re: Оценка проведения КТ каждому организатору

СообщениеДобавлено: 30 дек 2016, 13:56
thesubj
alexey-saratov писал(а): Стоило ли мне делать обзоры клубов за +150к в казну? {facepalm}
такое чувство, что тебя заставляли писать эти очень нужные и интересные обзоры и интервью, обещая миллионы денег, но не выполнили обещание. рофл

Re: Оценка проведения КТ каждому организатору

СообщениеДобавлено: 01 янв 2017, 11:35
alexey-saratov
Фантом писал(а):целесообразным было бы оставлять коментарий к оценке (хотя бы к отрицательной), а то не понятно чем понравился/не понравился КТ.
:super:

Re: Оценка проведения КТ каждому организатору

СообщениеДобавлено: 01 янв 2017, 13:10
Dominico
Фантом писал(а):целесообразным было бы оставлять коментарий к оценке (хотя бы к отрицательной), а то не понятно чем понравился/не понравился КТ.

КТ понравился:
1) Я добрый, и мне не жалко добавить пару копеек организатору.
2) Я хорошо в нём выступил, я молодец, кароший турнир!

КТ не понравился:
1) Я облажался (не вышел из группы)
2) Гена козёл, это (п.1) всё из-за него, турнир фтопку!

Вот все комментарии собственно, и вводить ничего не надо)

Re: Оценка проведения КТ каждому организатору

СообщениеДобавлено: 02 янв 2017, 11:13
imchik
Talianyc писал(а):Я именно теперь и имею в виду, как можно провести не честно, если всё делает автоматика?
Да, например, так же, как и раньше.
На форуме пишутся одни правила турнира, а на сайте регистрируются несколько другие. Или даже сильно другие. Ну а менеджеры, выбравшие себе турнир на форуме и выбросившие этот вопрос из головы, при официальной регистрации на КТ, мягко скажем, далеко не всегда проверяют соответствие данных правил друг другу... :-)

Re: Оценка проведения КТ каждому организатору

СообщениеДобавлено: 12 мар 2017, 14:49
graf34
vextor писал(а):Многие не будут участовать в КТ не только из-за махинаций. Здесь вопрос стоит в том, что важнее: получить деньги от участия или потерять баллы из-за оптимальности 2.
А по поводу участия новичков в "честных" КТ - это все-таки не махинация, а глупость самих новичков. Они должны понимать все правила турнира, в который записываются.
Да и остальные спорные моменты я бы не назвал махинациями. Это скорее "пробелы в нашем законе". Но тем не менее, право создания турниров с такими правилами должно быть. А там уже личное дело менеджеров, играть в таких тернирах или нет.
Например, использование пробелов в законодательстве в реале тоже считается или махинацией, или каким-нибудь другим видом правонарушений...

Re: Оценка проведения КТ каждому организатору

СообщениеДобавлено: 06 окт 2018, 15:50
ElZabivallid
graf34 писал(а):
vextor писал(а):Многие не будут участовать в КТ не только из-за махинаций. Здесь вопрос стоит в том, что важнее: получить деньги от участия или потерять баллы из-за оптимальности 2.
А по поводу участия новичков в "честных" КТ - это все-таки не махинация, а глупость самих новичков. Они должны понимать все правила турнира, в который записываются.
Да и остальные спорные моменты я бы не назвал махинациями. Это скорее "пробелы в нашем законе". Но тем не менее, право создания турниров с такими правилами должно быть. А там уже личное дело менеджеров, играть в таких тернирах или нет.
Например, использование пробелов в законодательстве в реале тоже считается или махинацией, или каким-нибудь другим видом правонарушений...
Нет, не считается.
Более того, судебное преследование в РФ задним числом запрещено. Проще говоря - если вышел закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, то он не распространяется задним числом на уже совершенные поступки. А наоборот - как раз да, законы, смягчающие ответственность, приводят к пересмотру всех таких дел.
Но вообще при пробелах в законодательстве используется "право по аналогии" (смотрят сходные обстоятельства), но это только в гражданском праве, никак не в уголовном или административном.