Фиксация позиции пробивающего при замене оного

Solmyr писал(а):Предложение: передавать роль или повязку именно тому игроку, который выходит на замену игрока с ролью или повязкой.

Предложение из заголовка надо бы расширить:
Добавить в форму отправки состава куда-нибудь вниз после строк с заменами строку "Действия при замене исполнителя стандарта", и выпадающие варианты:
- назначить исполнителем сильнейшего игрока по РС в матче,
- назначить исполнителем игрока, выходящего на замену,
- назначить исполнителем игрока, имеющего профильную спецвозможность.
И всё, тренер при отправке состава мог бы выбрать нужный и удобный ему вариант замены, если планируется замена штрафника/угловика/пенальтиста, а не доверять это автоматике.

Менеджер

Phoenix писал(а):
Solmyr писал(а):Предложение: передавать роль или повязку именно тому игроку, который выходит на замену игрока с ролью или повязкой.
Предложение из заголовка надо бы расширить:
Добавить в форму отправки состава куда-нибудь вниз после строк с заменами строку "Действия при замене исполнителя стандарта", и выпадающие варианты:
- назначить исполнителем сильнейшего игрока по РС в матче,
- назначить исполнителем игрока, выходящего на замену,
- назначить исполнителем игрока, имеющего профильную спецвозможность.
И всё, тренер при отправке состава мог бы выбрать нужный и удобный ему вариант замены, если планируется замена штрафника/угловика/пенальтиста, а не доверять это автоматике.

Непонятно, почему нет варианта, который есть сейчас - а именно - "выбирать сильнейшего исполнителя стандартов" - наверное, это вместо первой опции надо ставить. Сейчас исполнитель выбирается не по РС.

Первый раз обратили внимание техподдержки на эту тему только в июле. Если есть актуальные матчи по данной тематике, то записывайте их сюда и показывайте в технической поддержке.

Вероятнее всего та же самая ситуация с капитанами повязка перепрыгивает неизвестно куда. Ищу пример с 2мя капитанами на поле и заменой того, кто с повязкой, на третьего Ка.

Открываю матч. Замена капитана происходит на 90-й минуте, капитаном был сильный вратарь с Ка4. Капитанская повязка переходит к единственному находящемуся на поле далеко не самому слабому в составе 30-летнему игроку, капитанский бонус которого составляет 4%. Ближайший конкурент 28-летний, капитанский бонус которого составляет 2%, т.е. чтобы он был более лучшим капитаном - ему нужно быть в 2 раза сильнее, что в любом случае не так. Есть там еще 27-летние, которые должны быть в 4 раза сильнее 30-летнего, чтобы составить ему конкуренцию. У меня варианты какие - либо я что-то пропустил при просмотре, но вроде просмотрел несколько раз, либо за фразу "повязка перепрыгивает неизвестно куда" хочется автору темы в его же стиле ответить "сам такой". Повязка перепрыгнула известно куда - игроку, который лучше других исполнял бы роль капитана.

Насчет угловых хотелось бы актуального примера, скорее всего их много, чтобы понять - там что-то менялось с тех пор или не менялось и чтобы легче было проверить и удобнее показать. Если нет актуальных примеров, то придется пробовать пересоздать майский.

Акар, с капитанами старый баг есть, куча матчей младших сборных его подтвердит:
Если капитан в силу возраста и отсутствия спецы Ка раздает не бонус, а штраф, то среди игроков наибольшего возраста выбирается самый сильный, хотя для штрафа логичнее брать самого слабого.
Неверная информация, самый сильный игрок даёт меньший штраф в сумме, так как исключает его себе.

Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:
Что касается предложения выдавать исполнение стандартов строго по позиции - надо не забыть что иногда исполнитель покидает поле с красной или травмой при потраченных заменах - в этом случае механизм выбора лучшего из оставшихся все равно понадобится.

Но опция менять исполнителя стандартов на сильнейшего из имеющих соответствующую спецу в связи с реформой этих спецух на 15% штраф действительно напрашивается. Если такого нет - ок, пусть будет как было.

Uranium235 писал(а):Акар, с капитанами старый баг есть, куча матчей младших сборных его подтвердит:
Если капитан в силу возраста и отсутствия спецы Ка раздает не бонус, а штраф, то среди игроков наибольшего возраста выбирается самый сильный, хотя для штрафа логичнее брать самого слабого.

учитывая, что игроки штрафуются от своей собственной силы, смысла в этом нет никакого.

Тогда все правильно. Выбирается самый полезный капитан из возможных - наибольший возраст либо чуть меньший возраст при большей силе. Либо наименьший суммарный штраф, если игроки все молодые и бонус невозможен.

Uranium235 писал(а):Не, от силы капитана. Точно также как и бонус от его силы, а не личной. И процент от возраста капитана, а не игрока который его получает.

Сейчас бы по выдуманным правилам поиграть.

Скрытый текст

Ок, тогда бред, там действительно штраф от своей силы, в Спеце капитан это не раскрыто.

Akar писал(а):либо за фразу "повязка перепрыгивает неизвестно куда" хочется автору темы в его же стиле ответить "сам такой". Повязка перепрыгнула известно куда - игроку, который лучше других исполнял бы роль капитана.

Неизвестно кому - значит по воле генератора. Который, как вы сами признали "только в июле", и по Уг, и по Шт ведёт себя может и согласно правилам, но не адекватно логике. К сожалению, у меня не было возможности потестить замены игроков Ка4 в матчах, это очень дорого (только в сборных, а там могут не понять). Думаю, тестирование - это обязанность создателей игры, а не игроков.

Akar писал(а):Насчет угловых хотелось бы актуального примера, скорее всего их много, чтобы понять - там что-то менялось с тех пор или не менялось и чтобы легче было проверить и удобнее показать. Если нет актуальных примеров, то придется пробовать пересоздать майский.

Смотрите на примеры июльских штрафных. Вангую, что проблема абсолютно идентичная (если кончено алгоритмы этих спецух кодили копипастом одновременно с модификацией самих спецух). Описание - одинаковое, механизм действия - одинаковый, разница лишь в типе эпизода. Значит и выбор пробивальщика должен быть одинаковым, а как следствие - и проявление багов с этим выбором.

Идеально.

И не очень сложно в реализации.
И без множества условий выбора/смены в форме отправки.

В каждую ячейку можно выбрать как игрока, выходящего в основе, так и игрока сидящего на скамейке. Но минимум в одну нужно выбрать игрока, который на поле с первых минут.
Если на поле в определенный момент времени есть штрафник 1, то он бьет штрафные, если его нет, но есть штрафник 2 - то он, если и его нет - то штрафник 3.
В случае, если в определенный момент времени на поле нет ни одного выбранного менеджером штрафника, то выбирается автоматикой.

При любой замене, генератор пересматривает роли.
Более того, в этой схеме совсем не обязательно для смены пробивающего штрафные, убирать текущего штрафника с поля. Просто вышел более сильный (выше расположенный в форме отправки) и он становится исполнять штрафные. А тот, что был до этого, преспокойно остается на поле. Неясно зачем такое искусственное ограничение, чтоб обязательно убирать для смены.

Так работает для штрафников, пенальтистов и угловистов. Капитан меняется, конечно, только в случае ухода с поля предыдущего.

Akar писал(а):Непонятно, почему нет варианта, который есть сейчас - а именно - "выбирать сильнейшего исполнителя стандартов" - наверное, это вместо первой опции надо ставить. Сейчас исполнитель выбирается не по РС.

Да потому, что выбирается не лучший для КОМАНДЫ иногда:
1. Генератор не учитывает штраф 15% для игрокОВ (их несколько может быть) при розыгрыше стандарта
2. Так же генератор не учитывает то, что лучше для команды с учётом перегруженности игрока!

Т.Е. Вот например есть штатный исполнитель угловых, и на него вешают как на "сильнейшего" ещё и штрафные. А вот менеджер считает, что лишние действия не выгодны его игроку и команде по причине:
а) будет быстрее уставать
б) иметь больше вероятность к карте
в) иметь больше вероятность травмы

И при всём при этом, прокачанная спецуха Шт будет вообще не работать у того игрока, который её получил по ЖЕЛАНИЮ менеджера

Ridik писал(а):И при всём при этом, прокачанная спецуха Шт будет вообще не работать у того игрока, который её получил по ЖЕЛАНИЮ менеджера

Вот это ключевое. Как часто будет срабатывать Шт4 или Уг4 на защитнике при исполнении эпизодов в зоне соперника если его не назначать пробивающим? В правилах ответа нет, в отчёте о матче тоже.

Менеджер

Ridik писал(а):1. Генератор не учитывает штраф 15% для игрокОВ (их несколько может быть) при розыгрыше стандарта

Учитывает.

2. Так же генератор не учитывает то, что лучше для команды с учётом перегруженности игрока!

Согласен, не учитывает, кроме того, что если бы этот игрок уже начал уставать, то он, возможно, уже не был бы лучшим из оставшихся.

И при всём при этом, прокачанная спецуха Шт будет вообще не работать у того игрока, который её получил по ЖЕЛАНИЮ менеджера[/color]

Будет, но только в том случае, когда игрок будет принимать активное участие в моменте, что, конечно же, будет не всегда, если он не пробивает штрафной удар:

Описание спецвозможности Шт: Лучше действуют во время розыгрыша штрафных ударов, если принимают активное участие в розыгрыше этого стандарта (включая сами удары, пасы, замыкания, отбор, выбор позиции и т.д.)

Akar писал(а):
И при всём при этом, прокачанная спецуха Шт будет вообще не работать у того игрока, который её получил по ЖЕЛАНИЮ менеджера[/color]
Будет, но только в том случае, когда игрок будет принимать активное участие в моменте, что, конечно же, будет не всегда, если он не пробивает штрафной удар:
Описание спецвозможности Шт: Лучше действуют во время розыгрыша штрафных ударов, если принимают активное участие в розыгрыше этого стандарта (включая сами удары, пасы, замыкания, отбор, выбор позиции и т.д.)

Вот вчерашний матч (2024.07.12) , в котором у одной команды Уг3 и Уг4, а у второй ни одного Уг.

Правила на 2024.07.12

составы и эпизоды

На полоске соотношения сил никаких колебаний за все 7 угловых. Во всех выделенных моментах должен был быть существенный скачок в пользу Амаварары (в защите Уг7, в атаке минимум Уг3). Но мы их не видим.

Это графика в отчёте забагована или влияние Уг и Шт на силу состава в моменте и не планировалось выводить в отчёт.
Будут ли когда-нибудь эти спецухи отображаться в отчёте?
Какой бонус раздаётся участникам эпизода от своего пробивающего?
Стакаются ли бонусы от нескольких игроков, участвующих в эпизоде?

Комментарий модератора Akar: Если есть актуальные матчи по данной тематике, то записывайте их сюда и показывайте в технической поддержке.
1.https://vfliga.su/viewmatch. ... h_id=78968 Штрафные после замены бьет игрок без спецухи Шт (на поле есть игрок с Шт4)
2.https://vfliga.su/viewmatch. ... _id=242360 Угловые после замены исполняет игрок без спецухи Уг (на поле есть игрок с Уг4)
Для чего нужны спецухи, если автоматика предлагает на её взгляд более сильного игрока, но забывая о пункте правил: "Если у исполнителя углового удара нет спецвозможности Уг (Шт), то полевые игроки его команды получают штраф в размере 15% к своей силе во время розыгрыша этого стандарта. Из этого я делаю вывод, что если взять только двух игроков , то все норм и вопросов вообще НЕТ, потому что даже со штрафом автоматика определяет более сильного игрока! Но как же все другие игроки (участвовавшие в розыгрыше, а их как говорили от 1 до 3), они мало того, что недополучили бонус, так еще и просели на 15%...

BLOND-36 писал(а):Комментарий модератора Akar: Если есть актуальные матчи по данной тематике, то записывайте их сюда и показывайте в технической поддержке.
1.https://vfliga.su/viewmatch. ... h_id=78968 Штрафные после замены бьет игрок без спецухи Шт (на поле есть игрок с Шт4)
2.https://vfliga.su/viewmatch. ... _id=242360 Угловые после замены исполняет игрок без спецухи Уг (на поле есть игрок с Уг4)
Для чего нужны спецухи, если автоматика предлагает на её взгляд более сильного игрока, но забывая о пункте правил: "Если у исполнителя углового удара нет спецвозможности Уг (Шт), то полевые игроки его команды получают штраф в размере 15% к своей силе во время розыгрыша этого стандарта. Из этого я делаю вывод, что если взять только двух игроков , то все норм и вопросов вообще НЕТ, потому что даже со штрафом автоматика определяет более сильного игрока! Но как же все другие игроки (участвовавшие в розыгрыше, а их как говорили от 1 до 3), они мало того, что недополучили бонус, так еще и просели на 15%...

Первый пример не оч корректен, так как там реально оч слабый игрок с Шт4
А вот второй очень интересный)