Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

VETAL_73 писал(а):ведь все программы развития детско-юношеского футбола в Норвегии сейчас не фунциклируют.

VETAL_73 писал(а):В Кении например мы уже не первый год занимаемся созданием стилевой сборной, и честно говоря не все так просто. Да там в принципе программа для этого есть, здесь же на пустом месте ничего не выйдет, ведь все программы развития детско-юношеского футбола в Норвегии сейчас не фунциклируют.

Gefest писал(а):Связь между Д/Ю программами и основной сборной не очевидна... Из Д1и Д2 по 2 игрока в каждой сборной. Сколько из тех,что играют за команды д3-д4 дорастут до уровня основной сборной (т.е. команда дорастет до уровня д1) - мало
т.е. уровень сборной зависит от того, насколько сильные команды играют в д1 и сколько в этих командах местных игроков. у нас с этим плохо, вот и проблема сборной

kamas писал(а):Если уж так тяжело остановиться на одном стиле, иа ведь немногие станут перестраивать команды и что-то менять, для начала можно строить британь и спартак пополам, по крайней мере они не будут в коллизии и недополучат только 12 баллов взаимно от разностилевых игроков находящихся рядом. Единственно, что спартак попадает в коллизии от бб по -2 игроку, но это сейчас не работает. Зато будет больше конкуренции для сборной, задействуются многие солнечники и дождевики.
Такой вот вариант, надо что-то решать, не хотелось бы действовать полумерами, но хоть что-то.

kamas писал(а):Так и может, количество матчей только британью будет 2/3 от общего. Вот и получим, что выгоднее, несмотря на перевес по спецухам, да ещё небольшой штраф у бб, не забывай + у британи вингеры сильнее, это тоже надо учитывать.
При чем тут дэшка, вообще не понял. Цена атлетизма припала, особенно для команд не играющих мирокубки, на 10% минимум, тут надо смотреть. Моментные, кто бы спорил.

Добавлено спустя 9 минут 45 секунд:
Ещё один огромный нюанс. Сделать бб основным стилем, это значит поставить всех владельцев команд с солнечными стилями в очень неудобное положение, ибо у себя в команде будущий сборник будет получать штраф -4 от обоих соседей, неговоря о том что и они будут по -2 и это всё вместо +6 у каждого. Молодой будет слабее играть и меньше набирать баллов, если не терять вообще. Британцев же нужно оградить только от комбы

VETAL_73 писал(а):Не совсем с этим согласен, ведь при надлежащем развитии юношеской/молодежной сборной будет кем наполнять и националку, а то что сильные игроки в основном играют в высших дивах и так понятно. Тем более если клуб будет воспитывать хотя бы одного игрока под свой командный стиль, то думаю не против оставить его как лидера в клубе и здесь уже не важно в каком диве он играет.

Slimspit писал(а):

VETAL_73 писал(а):Не совсем с этим согласен, ведь при надлежащем развитии юношеской/молодежной сборной будет кем наполнять и националку, а то что сильные игроки в основном играют в высших дивах и так понятно. Тем более если клуб будет воспитывать хотя бы одного игрока под свой командный стиль, то думаю не против оставить его как лидера в клубе и здесь уже не важно в каком диве он играет.

Это называется "пытаться схватить и ртом, и жопой" проблемы решаются по мере их поступления, хотите заняться развитием юношей - не хрен звездеть о националке, их разделяет сезонов 10. Ну а кто будет оставлять себе качка аборигена со временем или кто продавать за бугор - события независимые от сегодняшней болтовни.

VETAL_73 писал(а):

Gefest писал(а):Связь между Д/Ю программами и основной сборной не очевидна... Из Д1и Д2 по 2 игрока в каждой сборной. Сколько из тех,что играют за команды д3-д4 дорастут до уровня основной сборной (т.е. команда дорастет до уровня д1) - мало
т.е. уровень сборной зависит от того, насколько сильные команды играют в д1 и сколько в этих командах местных игроков. у нас с этим плохо, вот и проблема сборной

Не совсем с этим согласен, ведь при надлежащем развитии юношеской/молодежной сборной будет кем наполнять и националку

VETAL_73 писал(а): Сейчас больше интересует, какое количество менеджеров согласно всерьез заняться воспитанием сборников и уже исходя из этого определять, какую именно мы можем создать сборную.
Ведь не совсем логично будет выглядеть если солнечные игроки будут сильней дождевиков, но мы уперто будем гнуть дождевую линию ( в принципе это происходит сейчас с националкой )

VETAL_73 писал(а):Как раз я и веду к тому что нужно начинать с малого и воспитывать поэтапно юнцов, молодёжь и потом уже будет и сильная националка. А в каких именно клубах будут сильные игроки, не столь важно, главное чтобы их продолжали прокачивать.

VETAL_73 писал(а):

kamas писал(а):Если уж так тяжело остановиться на одном стиле, иа ведь немногие станут перестраивать команды и что-то менять, для начала можно строить британь и спартак пополам, по крайней мере они не будут в коллизии и недополучат только 12 баллов взаимно от разностилевых игроков находящихся рядом. Единственно, что спартак попадает в коллизии от бб по -2 игроку, но это сейчас не работает. Зато будет больше конкуренции для сборной, задействуются многие солнечники и дождевики.
Такой вот вариант, надо что-то решать, не хотелось бы действовать полумерами, но хоть что-то.

Да не получится такой вариант для сборных, ведь сила сборных, даже юниорки, не в стилях игроков ( взаимке ) , а в прокачке спецух и баллов силы . А теперь представь сборную играющую одновременно наполовину солнечными и дождевыми спецухами и даже пусть они все будут например спартаковцы, то все равно потеряют в РС. Это тоже, что имея дождевую команду играть солнечным стилем ( как у нас чудил тренер националки )

Matvey писал(а):надо бы голосовалку по стилю замутить до "экватора"...

kamas писал(а):

Matvey писал(а):надо бы голосовалку по стилю замутить до "экватора"...

Только с учетом уже решенного вопроса с дождевой направленностью, предложить британь и бб.