хонда1985 писал(а):Salgado писал(а):То что после смены "тактики" в моём исполнении забил ИМЕННО соперник - это норма или рандом?
У обоих опт2 довольно низкая, возможно, это имеет какое-то значение для гены ![Неизвестно {unknown}](./images/smilies/smile32.gif) . Тут с оптимальными составами не поймëшь, как гена "решает". Что уж говорить о 77%×81%? Вот тут тоже сразу после перехода на аккуратную выпадает событие, судья ставит "на точку". Только в пользу того, кто дергал. Как видишь, событие может "выпать" в любую сторону. В твоем случае "так", в моем- "сяк". Возвращаясь к твоему вопросу, склоняюсь ответить - рэндом. Олег, я поддерживаю мнение, что где-то Гена недодаст, а где-то даст сверх меры. в первом же туре я победил в равном матче и к 9 туру я потерял очки в 2 матчах, где надо было выигрывать и 2 раза выиграл, где можно было сыграть в ничью. но вот сейчас 4 тура подряд теряю очки(для сильнейшей команды дивизиона - это не есть хорошо), в 10 и 11 турах это было закономерно. но в этом матче я недоволен тем, что по баллам расхождение АЖ В 4 балла. оба играли не оптимально, у соперника вообще отдых был...если абстрагироваться и представить что играли бы 100%-е составы, было бы преимущество тоже, баллы бы легли также? забей мы второй, и по баллам наверняка было бы 1-1. а так потеря 2 очков и двух баллов ![Злой :x](./images/smilies/smile24.gif) |
"Конечным мерилом человека является не то, кем он является в моменты комфорта и спокойствия, а то, кем он является в моменты трудности и неопределенности"