Ptat писал(а):Андрей, конечно, ты ошибаешься. Наоборот!!! Практически любая сделка (обмен) донорская совершается по правилам - то есть отвечает "букве закона", нарушая при этом спортивный принцип игры. Но в правилах не учитывается этот фактор нигде. Выходит, что надо менять правила совершения обмена. Чтобы там было прописан механизм не с точки зрения кол-ва спецух и стоимости игроков, а как-то иначе А пока все сделки отменяются/ НЕ отменяются чисто субъективно. Людьми не всегда даже разбирающимися в игре. Увы... Так "не по правилам" они вообще не могут пройти И спортивный принцип игры нарушается как раз их несамодостаточностью.
millagressina писал(а):Дюс, ваша логика тут никому не интересна. Вы четко написали: Ну и , конечно, выражаю Вам своё восхищение за смелость считать убеждения и пожелания владельца игры несущественными
где я позволила себе считать убеждения и пожелания владельца игры несущественными? несущественные = незначительные=неважные. Где мной такое было сказано? Я лишь написала, что позиция Акара - не позиция всего совета, это только его позиция. Она существенна, но не выражает позицию всего совета. Понимаете? Ваши слова клевета. Донорство во благо федерации - это то, что сейчас делают финны. В чем их сделки несамодостаточны и какая там цепочка? Бррр... Акар - создатель и владелец игры. Если б Вы считали его убеждения и пожелания "существенными", Вы бы им следовали. Как я, например. Но раз Вы им не следуете, то они "несущественные = незначительные=неважные". Конечно, логика тут совершенно "не при чём"... В моих словах лишь логическое умозаключение, понимаете? В моих словах нет ни грамма "клеветы", понимаете? Только восхищение Вашей смелостью, понимаете? Если не понимаете, то ноу комментс.
Из последнего "финского" примера - http://www.virtualsoccer.ru/player_deal ... um=1078228. Тут чётко видна донорская цепочка. Игрок был продан из финской команды финну в "донорскую" команду, прокачан и опять продан финну. "Замечательное" благо для Федерации... за счёт ресурсов другой Федерации.
v1nt писал(а):Dus писал(а):Зато есть явный запрет на несамодостаточные сделки.
С этим никто не спорит. Dus писал(а):Любая донорская и/или "кооперативная" сделка по сути несамодостаточна, т.к. предполагает цепочку сделок.
Попробуй найти несамодостаточность вот в этих двух схемах: кооперативная схема 1) в клуб "ФК Донор" закупается десяток молодых звезд за большие проценты (у кого-то стили известны, у кого-то нет) 2) звезды начинают раскачиваться по мере возможностей, попутно определяются неизвестные стили и выбирайте будущий стиль клуба "ФК Донор" 3) одновременно с этим идет поиск среди знакомых, которым могут потребоваться звезды неподходящих для клуба "ФК Донор" стилей в обмен на игроков нужного для клуба "ФК Донор" стиля 4) после согласования со знакомыми о будущем обмене происходит прокачка и своих игроков (стиль которых уже подошел для клуба "ФК Донор"), и игроков для обмена (стили которых клубу "ФК Донор" не подходят) 5) после завершения прокачки игрока клуба "ФК Донор" этот игрок наконец-то сравнивается по стоимости с игроком коллеги по обмену 6) происходит обмен, который готовился ради самого себя и после которого не потребуется дополнительных выплат или компенсаций 7) на форуме начинается ДДюс-атака на участников сделки донорская схема 1) в клуб "ФК Донор" закупается пара юниоров федерации Англяндия, успехи сборных которой интересны хозяину клуба 2) юниоры раскачиваются по максимуму за большую цену, исследуются их стили 3) после завершения прокачки юниоры выставляются на трансферный рынок 4) очевидно, что первыми будут заинтересованы в покупке таких игроков менеджеры клубов федерации Англяндии 5) однако, не факт, что на аукционе данные юниоры уйдут именно в клубы Англяндии 6) происходит продажа, которая готовилась ради самой себя и после которой не потребуется дополнительных выплат или компенсаций 7) на форуме начинается ДДюс-атака на участников сделки
Кооперативная схема. В п.1 фраза " в клуб "ФК Донор" закупается десяток молодых звезд за большие проценты (у кого-то стили известны, у кого-то нет)" заменяется на "в клуб "ФК Донор" закупается десяток молодых звезд за большие проценты (у кого-то стили известны, у кого-то нет) у своих друзей/знакомых, которым потом эти игроки и будут предложены на обмен".
Донорская схема. Использование ресурсов "чужой" Федерации для развития другой. Если в п.4 фразу "очевидно, что первыми будут заинтересованы в покупке таких игроков менеджеры клубов федерации Англяндии" заменить на "очевидно, что первыми будут заинтересованы в покупке таких игроков менеджеры клубов федерации Англяндии, и именно им будут проданы игроки", то налицо несамодостаточность. Если нет, то на нет и суда нет.
v1nt писал(а): Dus писал(а):Ну и уж насчёт клеветы не Вам бы писать, учитывая, сколько Вы её вылили на меня в последнее время.
Насчет клеветы не тебе писать: Скрытый текст <удалено, ибо полная ерунда> Dus писал(а):С логикой у меня всё в порядке.
Общение с тобой на форуме на тему донорства и кооперативов многих уже убедило в обратном, и ты продолжаешь это доказывать изо дня в день. Дюс, с тобой многие согласны по тому вопросу, что всем хочется сделать правила такими, чтобы не было возможности развивать клуб неавтономно, нарушая спортивные принципы и равную конкуренцию. И твои сторонники по набросам в сторону кооперативов и доноров, и те, кто защищаются сводом законов игры от нападок подобным твоим, и те, кто молча занимается этим, потому что многие занимаются этим. Многие хотели бы решить этот вопрос. Печально видеть, что от тебя этого решения ждать почти бесполезно, если ты свои действия видишь в свете "с логикой у меня все в порядке". Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:terp писал(а):v1nt писал(а):5) однако, не факт, что на аукционе данные юниоры уйдут именно в клубы Англяндии
А что сложно адресно продать игрока?
нет, не сложно, но гарантии нет - заинтересованный безадресный покупатель всегда сможет поставить самую высокую ставку в последний момент Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:millagressina писал(а):Дюс, ваша логика тут никому не интересна.
Маша, вот мне она интересна. Но пока не могу понять, <удалено>.
"Общение с тобой на форуме на тему донорства и кооперативов многих уже убедило в обратном, и ты продолжаешь это доказывать изо дня в день" - многим - это кому не из вашей дружной компании? "Дюс, с тобой многие согласны по тому вопросу, что всем хочется сделать правила такими, чтобы не было возможности развивать клуб неавтономно, нарушая спортивные принципы и равную конкуренцию" - я вижу, что многим, но не Вам лично? Судя по Вашим нападкам в сторону моей позиции? |