Xappu писал(а):Arne писал(а):Xappu писал(а):Не считаю это хорошей идеей, т.к. непонятно по каким критериям будет определяться лучший комментарий.и вообще не понятно, как можно комментарий подводить под какие-то критерии. Вот обзоры-это да, они есть интересные,а есть на , там все на поверхности. Лучше объяснить менеджерам, чтобы на монетку жали тем, кто не ленится комментировать.А то некоторые не вкурсе даже таких чудес ![Очень доволен :grin:](./images/smilies/smile03.gif)
Никаких четких критериев тут быть не может, всё зависит от ведущего/комиссии/жюри/голосования (с обзорами такая же штука, разве нет?). Взноса за участие нет, откуда недовольство?) Агитация, конечно, нужна. Это один из пунктов моей предвыборной программы, конкурс (или премия, в конце концов) является частью деятельности в этой области.
Нет, не так.Обзоры-это работа.И там видно, насколько ответственно человек к ней подходит.А комменты,да какие там могут быть критерии?Если я буду писать в комментариях о своих ошибках в игре или об ошибках соперника-это не по считают хорошим комментом,какая бы там опер-группа не была.А комментарий-тираду,типа "сегодня на прекрасном стадионе бились 2 команды бла бла бла" и ещё 100500 слов,воды и мути-это будет офигенный коммент.Вот я тебя уверяю Эм... Пара-тройка вопросов. Может и так, а что с того? Почему тебя это задевает?) А обзор, в котором написано об ошибках соперников лучше, чем "сегодня на прекрасном стадионе бились 3 команды бла-бла-бла" и еще 100500 слов воды?
Становись членом жюри, будем в паре оценивать и награждать комменаторов. И Формиго еще возьмем, если он за) |