dos писал(а):vaddoc2001 писал(а):Ну не лукавьте вновь, господин Dos! Зачем обманывать людей, в игре новых и может быть еще не знающих ее тонкостей? Не открываете путей развития клубов Вы не потому, что так ревностно бережете секрет от конкурентов, а потому, что у Вас этих путей просто-напросто нет (как, впрочем, и у других менеджеров).
Ваша "Бастиа" убыточна, "Фафе" убыточен", "Цесна" убыточна, "Вайтэкере" даже при максимальной прибыли и прекрасной погоде сидит как максимум на 0, ЦСКА убыточен...
Практически все Ваши клубы финансово на нуле или даже уже ниже его, а этот сезон продержались исключительно за счет старых накоплений, сноса стадионов и кое-где продажи игроков.
То есть все средние и сильные клубы на протяжении всего чемпионата имеют отрицательный баланс, не в силах компенсировать своими доходами даже содержание стадионов и зарплату игроков. И Вы надеетесь, что призовых им окажется достаточно, чтобы оплатить содержание баз, тренировку игроков на будущий сезон? А как насчет того, чтобы развиться дальше? Или это уже несбыточные мечтания?
Нехорошо, господин Dos, вводить в заблуждение доверчивых.
Бред  , как и большинство ваших постов  . Накануне выплат призовых имеем: ЦСКА входил в сезон на нулях, на нулях и остался. Фафе входил в сезон на нулях, на нулях и остался. Вайтекере входил в сезон на нулях, на нулях и остался. Цесна входила в сезон на минусе, сейчас на нулях. Бастия входила в сезон на нулях претерпела глобальную реорганизацию и выкинула на обменах более 10М налогов, из-за чего сейчас в минусах. При этом у всех клубов кроме Цесны и Бастии уже вкачаны все баллы (осталось не более 10) и спецухи с базы (причем не на лошье по 250К, а на монстров по 0.5-1М, или молодежь 16/35+), все кроме Бастии выросли по всем показателям (как в абсолютном значении, так и относительно соперников), а Бастия упала в силе, но выросла в перспективности и омолодилась в основе. А то бабло, которое ЦСКА и Фафе получили за снос стадов было потрачено на покупку старперов, причем по диким ценам до перерасчетов номиналов  . Я же говорю - беспонтовый менеджер не может управлять понтовым клубом - это временное являние . И если раньше для очевидности этого тезиса нужно было ждать 4-5 сезонов, то щас пары вполне достаточно .
Эх, жаль, что в ростерах чужих команд финансовую составляющую сейчас можно посмотреть только за последний, довольно короткий промежуток времени. А то картина стала бы пояснее. Ну ничего, посмотрим и так.
"Бастиа". 22 марта (последняя доступная в ростере дата) ее бюджет был -3,6 млн. На развитие команды (тренировки) за период с 22 марта было затрачено 2,25 млн. Сейчас ее финансы -1,9 млн. Казалось бы - класс! Команда получила прибыль 3,95 млн! Но! За это время были проданы 2 игрока на сумму 6,5 млн., что, в общем-то, и покрыло все эти затраты. Т.е. если бы не продажа этих 2-х футболистов - картина была бы очень печальной.
Поехали дальше. "Фафе". В настоящий момент мне доступны данные с 31 марта.
На 31.03 баланс +2,2 млн. В настоящий момент +0,1 млн. Да, за это время потрачены огромные средства - 7 млн. на тренировки и 27 млн. на покупку любезных вашему сердцу ветеранов. Но! (опять-таки это Но!) Получено 33,5 млн. за снос стадиона. Теперь можете посчитать сами (надеюсь, с арифметикой у Вас все в порядке). Лично у меня получается, что в Вашем "Фафе" с 31 марта дефицит бюджета -1,6 млн. И это при том, что португальцы играют в еврокубках и за счет этого имеют дополнительную статью дохода, которой у многих других команд нет. И не надо, извините за выражение, гнать, что все деньги, полученные за снос стадиона, в "Фафе" были направлены на покупку старперов. Нет, у Вас еще остался приятный довесочек в виде 7 лямов, за счет которых Вы пока и держитесь.
Едем дальше. "Цесна".Данные доступны с 8 марта.
На 8.03 бюджет +0,5 млн. Сейчас -0,5 млн. На развитие клуба (тренировки) за это время потрачено 0,8 млн. Прошу заметить, что за это время "Цесна" сыграла кучу товарищеских матчей (конкретнее - 9). Прибыль за их счет составила около 0,9 млн. Но при этом за все проведенные товы "Цесна" получила +1 балл (игроку 30-85) и -1 балл (игроку 20-85). Надеюсь, господин Dos, Вы согласитесь, что стоимость приобретенного и потерянного баллов несколько разная? Так что в реальности скиньте своей команде еще пол-ляма. Кроме того, меня заинтересовал еще один вопрос (хотя он и не лично к Вам). Как это Ваша команда 27 марта, играя тову на своем поле (стадион на 89.000) умудрилась затратить на организацию матча всего 7.286?
"Вэйтекере"... Самая слабая, а потому и самая финансово благополучная из Ваших команд.
Да, в самом деле, начиная с 27.03 новозеландцы получили прибыль около 1,5 млн. Опять-таки во многом благодаря серии товарищеских игр. И опять-таки в этих играх 1 балл получили (30-54) и один потеряли (20-69). То есть действительная прибыль снова меньше, чем кажется.
Тут я еще хотел бы сказать об удешевлении игроков и уменьшении их зарплат, на которые некоторые возлагают такие надежды. Да, в абсолютных цифрах это может быть и верно. Игрок силой, скажем, 25-50 через месяц будет стоить чуть дешевле, и зарплату получать чуть меньшую. Но, учитывая, что при грамотном руководстве игроки команды будут увеличивать свою силу (как за счет тренировок, так и за счет баллов, набранных в играх) - реальная зарплата существенно снижаться вряд ли будет. Грубо говоря, через месяц этот игрок будет уже не 25-50, а 25-51 (или больше), и его зарплата не уменьшится, а вырастет. Так, платежная ведомость "Вэйтекере" 31.03 составляла 355.000, а 19 апреля - 372.000 (несмотря на то, что ни одного игрока не было куплено, а один вдобавок был отдан в аренду). То есть если ты играешь успешно, и набираешь баллы - то надеяться в ближайшем будущем на снижение уровня зарплат в твоем клубе вряд ли реально.
Ну и напоследок, на закусь - ЦСКА.
Данные с 20.03. Было +5,4 млн., сейчас +4,8 млн.
С 20.03 никого не тренировал. Правда, купил опять-таки старперов на сумму 24,5 млн. Но: за снос стадиона 18 млн., за продажу игроков 9 млн. Вот, в общем-то, и все. Да еще за аренду игроков получено 5,1 млн.
Конечно, можно сдавать игроков в аренду, имея в составе 49 футболистов. А накуплены они в большинстве своем были еще при старых правилах. Так что - опять выживание за счет старых запасов, распродажи + участия в Еврокубках.
Так что в действительности, господин Dоs, все Ваши команды в настоящее время убыточны. И все Ваши усилия (надо признать - титанические) - это лишь оттягивание конца. Можете оттягивать его и дальше.
Все, написанное мной - это конкретные цифры, а вот рассуждения о "понтовых" и "беспонтовых" менеджерах - это действительно бред. Кстати, сам этот Ваш термин "понтовый" лично мне глубоко непонятен. В словаре воровского сленга "понты" - это хитрость, воровской прием, отвлечение внимания жертвы. Если при этом Вам хочется считать себя "понтовым" менеджером - Ваше право. Пожалуй, я даже с Вами соглашусь. |
Петюня 20 апр 2008, 00:04 
Понятно и то что не может быть в каждой забытой ФФ таких команд как Реал Мадрид и тд, со стадионами под 120 тыс...Жаль только что руководство Лиги это осознало несколько несвоевременно и в итоге многие команды-гранды поставлены на путь выживания.