Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Avers писал(а):извиняюсь, что вмешиваюсь в вашу дискуссию, но возник один вопрос

вот сейчас подняли такой аспект как защита и атака? а можно узнать, как вы это понимаете?
т.е. что происходит, когда стоит тактика защитная и что когда атакующая?

Avers писал(а):извиняюсь, что вмешиваюсь в вашу дискуссию, но возник один вопрос

вот сейчас подняли такой аспект как защита и атака? а можно узнать, как вы это понимаете?
т.е. что происходит, когда стоит тактика защитная и что когда атакующая?

carlic писал(а):По комментарию Акара: давайте тогда определим, что такое минимальное преимущество. Если 500 баллов и 700 баллов силы в матче это ТЕПЕРЬ (потому что раньше это было преимущество достаточное в большинстве матчей для победы или скажем вероятность победы была неизмеримо больше, чем сейчас) минимальное преимущество, то все верно.

Stix писал(а):

carlic писал(а):По комментарию Акара: давайте тогда определим, что такое минимальное преимущество. Если 500 баллов и 700 баллов силы в матче это ТЕПЕРЬ (потому что раньше это было преимущество достаточное в большинстве матчей для победы или скажем вероятность победы была неизмеримо больше, чем сейчас) минимальное преимущество, то все верно.

А вариант, что сама цыфирка +Силы просто пустой звук и его надо оценивать в отношении к силе команды не принимается из-за каких-то идейных соображений, или просто так?

carlic писал(а):По приведенным выше примерам и по куче примеров в других темах и по взятому примеру - 500 и 700 баллов, больше похожа на пустой звук (см.заголовок темы)

Avers писал(а):вот сейчас подняли такой аспект как защита и атака? а можно узнать, как вы это понимаете?
т.е. что происходит, когда стоит тактика защитная и что когда атакующая?

Stix писал(а):Чё надо-то? Тупой расклад по силам и вот он готовый результат? Или все таки игру, в которой могут возникать какие-то события, не поддающиеся математике.

graf34 писал(а):Дорогие братья по несчастью, не надо искать логику во ВСОЛе (а так ли часто вы его находите в реальном футболе?!) - вот только мой совет. И козе понятно, что сила состава игроков на матч не является определяющим для выигрыша (извините, прошла бы тогда в реале наша сборная на финальную часть Чемпионата Европы?!)... и удивительные матчи тоже бывают и в реале - Лига чемпионов (год не помню), Локо сыграл в гостях с Реал (Мадридом) вничью 2:2, а сколько там было курьезных моментов? И сколько могли испанцы забить?! Так что не надо упрощать игру до того, что кто сильный по составу (в том числе и спецухам), тот и главный, победитель...

Spin писал(а):На этот вопрос отвечали уже тысячу раз. Надо, чтобы рандом не перекрывал тактическую составляющую матча. Если твоя команда слабее и ты ничего интресного не предложил сопернику, то ты должен проиграть, с совсем маленьким рандомом. Если ты слабее, но тактически переиграл соперника, ты должен получить значительную прибавку, выше рандома, и возможно благодаря ей сыграть вничью или выиграть. А не как сейчас, то ничего не выиграл и откатал ничейку, то всё выиграл и проиграл 0:3.

carlic писал(а):Все обсуждалось. На этот раз отвечу так - ты себе представляешь в реальности Локо-Реал - два раза вничью, а в одном матче Локо выигрывает ... подряд три матча ?

Stix писал(а):А вариант, что сама цыфирка +Силы просто пустой звук и его надо оценивать в отношении к силе команды не принимается из-за каких-то идейных соображений, или просто так?